MyKLogica – Acción positiva

Claves para el desarrollo de la Empresa 3.0 (estrategia, gestión del talento, innovación, rrss)

MyKLogica – Acción positiva

Innovación, nuestra asignatura pendiente

abril 19th, 2012 · Desarrollo prof/empresa, Innovación

Una de mis “cruzadas” con las empresas, en general y pymes en particular, es que hemos de innovar y que la innovación ha de ser una actitud que impregne la empresa y, tras leer la entrevista de Mark L. Frigo a Vijay Govindarajan, dirigida a directores financieros, mucho más.

Una de las cuestiones más interesantes que presenta, es que pone de manifiesto la importancia de tener en cuenta -con otras denominaciones- “ciclos de vida” de productos/servicios (y añadiría sectores) y la necesidad de seguir invirtiendo en nuevos proyectos que puedan tomar el relevo en las diferentes fases, abrirnos a nuevos clientes o diferenciarnos.

En general, si hay un aspecto en el que hemos de “innovar” y mejorar en las empresas españolas, es la previsión o visión de futuro. Tenemos la tendencia a exprimir productos, servicios, sectores hasta que los agotamos, sin invertir en otros que puedan tomar el testigo. El ejemplo más reciente de esta falta de “previsión”, lo tenemos en el sector de la construcción, que ha sido motor de nuestra economía hasta que ha estallado pero, anterior a él, tuvimos las reconversiones, todas ellas traumáticas, siderúrgicas, navales, mineras … ¿y ahora qué?

….

Seguir leyendo en Retos Directivos (Harvard Deusto EAE Business School)

→ 2 CommentsTags:···

Liderazgo, una competencia rentable

abril 19th, 2012 · Liderazgo

A lo largo de mi andadura profesional han sido muchas las ocasiones en las que ha surgido la pregunta de si el liderazgo es innato o es una competencia desarrollable. Obviamente, si no creyera que el liderazgo es desarrollable, no me hubiera dedicado a lo que me llevo dedicando durante tantos años (gestión del talento). Ahora bien, el reto en cualquier proceso de mejora y desarrollo es activar la tenacidad y la constancia.

La mayor parte de las veces me he encontrado con asistentes que deseaban la píldora mágica que, de un día para otro, les transformara en buenos líderes e incrementara su nivel de liderazgo y la verdad es que sí hay una píldora mágica (aunque diferente a la que pensaban), la de comprobar sus beneficios y ser conscientes de que aplicando la lógica, es más sencillo de lo que parece.

El desarrollo de una competencia implica mejora y superación consciente y constante y lo mismo pasa con el liderazgo, lo cual, a priori, puede parecer tedioso y más cuando estamos hablando de profesionales que, en la mayor parte de las ocasiones, van al límite. Es por ello que una de las primeras cuestiones para activar nuestra proactividad en un proceso de este tipo, es ser conscientes de los beneficios. Existen buenas e importantes razones para invertir “esfuerzo”, que no tiempo (excepto el que nos lleve un proceso de coaching o un curso) y la más importante de estas razones, es la rentabilidad.

Desarrollar nuestro liderazgo siempre es un proceso rentable, ya seamos gran empresa, pyme o profesionales que trabajamos con otros profesionales:

  1. El desarrollo del liderazgo incide de forma directa en la asertividad y la capacidad de diálogo.
  2. Aumentar nuestra capacidad de diálogo, ayuda a cohesionar equipos.
  3. Cuanto más cohesionado trabaje un equipo, menos errores y fallos cometemos.
  4. Cuanto menos errores cometemos, más productivo somos y, por tanto, incrementamos nuestra eficiencia.
  5. A mayor cohesión, mayor coordinación y, por tanto, incrementamos nuestra eficacia.
  6. Cuanto más eficiente y eficaz sea nuestro equipo, menos quejas y pérdidas de tiempo suele conllevar en solución de problemas y atención al cliente.
  7. Los puntos anteriores, además, inciden en el clima y en una mayor confianza entre los miembros del equipo y, por lo tanto, apertura a la hora de tener iniciativas o ser proactivos en mejoras e innovación.
  8. Con lo que a medio plazo, el retorno de la inversión se puede ver de forma manifiesta en la rentabilidad del producto o servicio y de la empresa.

Requisito fundamental para llegar a ello, ser consciente que todo proceso implica un tiempo mínimo de “maduración” antes de comenzar a recoger frutos y algo más si nuestra empresa o nuestro equipo tiene una “visión” pobre del tipo de liderazgo que ejercemos. Ahora bien, el tiempo que conlleva suele ser menor del que pensamos y, una vez entramos en la “espiral” del liderazgo, es una competencia que se retroalimenta así misma por los beneficios que implica.


→ 2 CommentsTags:

Rentabilidad, Ética e Internet

abril 16th, 2012 · Buenas prácticas, Estrategia y Desarrollo

Actualmente en España muchas empresas se están aprovechando de la crisis para revisar condiciones laborales y llevar a cabo prácticas muy poco éticas con colaboradores, proveedores y entorno. Les diría que atención a la reacción de consumidores y usuarios, la ética es un valor al alza y rentable. Cada vez somos más las personas que buscamos en Internet referencias sobre organizaciones cuyas prácticas sean éticas, por dos razones fundamentales, porque la crisis nos ha mostrado que las sociedades más prósperas y estables son aquellas en las que hay una mayor equidad (Noruega: un modelo laboral que combina flexibilidad y protección) y la red posibilita su visibilidad.

Frente a la impotencia de hace años ante prácticas claramente “tóxicas”, Internet en general y las redes sociales y twitter, en particular, nos han abierto la puerta a que nuestras quejas y recomendaciones lleguen a un gran público (Si no queda satisfecho, reclame en twitter).

Uno de los últimos ejemplos lo tenemos con Apple y las implicaciones que ha tenido en su imagen y ventas, cuando saltó (y se “viralizó”) la noticia sobre el trato que se da a los empleados de las fábricas que producen sus componentes en China.

Usuarios y compradores somos cada vez más conscientes de las consecuencias e impactos de malas y buenas prácticas y del poder que Internet nos confiere a la hora de elegir proveedor.

Asimismo, frente a lo que pudiera parecer, la rentabilidad de la ética es, no sólo por la imagen, sino también porque conlleva adelantarse a situaciones y saber afrontar el conflicto, por lo que incrementa las posibilidades de nuestro negocio. Si las ventas y la facturación bajan, es obvio que hemos de hacer frente a este hecho y en muchos casos, bajar salarios y/o despedir pero el cómo se hace es lo que marca la diferencia en las organizaciones “éticas” o 3.0:

Ejemplos reales de comportamientos:

Etico: Tengo una amiga que trabaja en una autoescuela. Como os podéis imaginar la incidencia de la crisis en este sector ha sido tremenda. En concreto en su empresa han pasado de 5 profesores a “uno y medio”. Según me comentó esta amiga, el dueño la llamó a su despacho, le presentó lo que había con total transparencia (ella era consciente de la bajada del número de alumnos) y le expuso las condiciones que en estos momentos le podía ofrecer.

Falto de ética: Al principio de la crisis me llamaron para ver si quería hacer una evaluación de potencial a un equipo. La condición para que fuera yo quien hiciera el trabajo era que la evalución de una de las personas “obligatoriamente” tenía que salir mal. Deseaban tener un “documento objetivo” para un despido (*).

Mientras que en el primer caso el empresario muestra inteligencia y saber afrontar los problemas, en el segundo, denota una falta total de capacidad de gestión del conflicto, con las consecuencias que tal tipo de prácticas tiene, tanto para la empresa, como para el colaborador (*) y, hoy en día, la huella digital que pueden dejar tales comportamientos, puede ser la diferencia entre salir reforzados de la crisis o quedarse en ella.

En resumen, Internet y las redes están incrementando día a día la rentabilidad de la Ética, tanto en el presente (tal y como comentaba en la entrada Valor añadido y valor de compra con aquellas pymes que están sobrellevando mejor la crisis), como para el futuro a medio y largo plazo por la “memoria” que internet tiene. Como bien están comenzando a comprobar muchas organizaciones e instituciones, Internet y las redes se han convertido en las aliadas naturales de la Ética, castigando o premiando el tipo de prácticas que llevamos a cabo.

———–

Entradas relacionadas y enlaces de interés:


→ 7 CommentsTags:···

Liderazgo 3.0: delegación y productividad

abril 12th, 2012 · Liderazgo

En España tenemos un claro problema de productividad y, bajo mi perspectiva, tiene relación directa con el tipo de técnicas de liderazgo tan obsoletas que practicamos mayoritariamente. Si queremos mejorar en productividad, el primer paso es actualizarnos, dejar de ser “jefes” y ponernos al día en liderazgo.

El líderazgo 3.0 es metodológico, fija pautas que permiten delegar en función de la experiencia de nuestros colaboradores y nos ayuda a comprender los factores que influyen en nuestra pericia; factores (técnico o aptitudinal y emocional o actitudinal - otro día hablaremos de ellos) que se retroalimentan e influyen de forma directa en la optimización de tiempos a la hora de realizar un trabajo y en su calidad, es decir, en la productividad del colaborador, del equipo y de la empresa (seamos gran empresa, pyme, micropyme o autónomos con colaboradores).

El liderazgo 3.0 se convierte así en un proceso de delegación ajustado al desarrollo profesional del colaborador. Un líder no es tal líder si es él quien se carga de trabajo, ha de controlar contínuamente el proceso o su productividad -y la de su equipo- depende del recorte que sepa o pueda hacer en los gastos ¿qué pasa en el momento en el que no pueda seguir recortando? ¿se estanca la productividad? ¿y qué pasa con la calidad?

Ejemplo de comportamientos de líder y liderazgo 3.0:

Una persona que comienza a trabajar, un junior, necesita unas pautas claras y concretas de cómo realizar el trabajo. Frente al jefe que explicará el qué y si es bueno el cómo (los jefes tóxicos, simplemente le enseñarán el puesto de trabajo y ahí se las arregle), el líder invertirá tiempo para que tenga una visión conjunta y explicará el porqué y el para qué, cómo se enmarca dentro de la función, la empresa u organización … consecuencias de hacerlo mal o bien, parámetros a prestar atención …

El jefe “impone” unos límites por temor a posibles desastres si se sobrepasa. El líder los explica y enseña cómo actuar para irlos expandiendo en función de la pericia que vaya adquiriendo el colaborador, de forma que llegado un punto, éste no sólo trabaje autónomamente, sino que pueda aportar mejoras a la tarea y, más adelante, a la función que desempeñe.

Es por todo ello que difícilmente podremos mejorar e incrementar nuestra productividad sólo por recortes sin poner en riesgo la calidad de nuestro producto o servicio y, por tanto, el “valor de compra“. Hemos de incorporar técnicas -liderazgo 3.0- que nos posibiliten un incremento efectivo de la misma -productividad- vía mejoras reales: por menores roturas/devoluciones …, por menos fallos, por previsión de los mismos, menos quejas, mejor utilización de los recursos de la empresa, etc., en resumen, por mayor eficacia y eficiencia laboral y esto sólo podemos llevarlo a cabo con nuestros colaboradores.

——-

Entradas relacionadas:


→ 5 CommentsTags:···